Los banqueros y asesores que respaldaron la oferta de $ 44 mil millones del CEO de Tesla (TSLA), Elon Musk, por Twitter (TWTR) han recibido una avalancha de nuevas citaciones de los abogados del sitio de redes sociales. Esos abogados quieren saber qué sucedió en las negociaciones privadas de Musk que condujeron al acuerdo ahora en disputa.
El martes, Twitter presentó más de una docena de citaciones en su demanda acelerada para obligar a Musk a seguir adelante con el trato. Las presentaciones dirigidas a los asesores y posibles prestamistas de Musk, incluidos Binance, Factorial Funds, Benefit Street, Bandera Partners, Founders Fund Growth II Management, se suman a varias otras emitidas a los banqueros, inversores y asociados de Musk el lunes. Más tarde el martes, los abogados de Twitter presentaron solicitudes de citación dirigidas al fundador y director ejecutivo de Citadel, Ken Griffin. Tesla (TSLA) y SpaceX también recibieron demandas similares.
En particular, las citaciones exigen que los asesores y patrocinadores de Musk entreguen documentos y comunicaciones que respalden o refute la sugerencia de Musk de que Twitter ha subestimado la cantidad de cuentas falsas o «correo no deseado» en el sitio de redes sociales.
Musk afirma que se retira del trato porque Twitter no le proporciona datos sobre la cantidad de cuentas falsas, conocidas como bots, que operan en su plataforma y, en algunos casos, difunden desinformación. Según Musk, las representaciones públicas de Twitter sobre la prevalencia de bots son engañosas y superan su estimado de menos del 5% de mDAU, o usuarios activos diarios monetizables.
Twitter, por otro lado, dice que durante mucho tiempo ha representado que su estimación podría estar equivocada, y que el problema del bot de Musk es un pretexto para retractarse del acuerdo. Twitter agrega que Musk también trató deliberadamente de arruinar el trato con una serie de tuits despectivos.
En citaciones separadas dirigidas a Binance y otros, Twitter les pide a las compañías que entreguen cualquier documento y comunicación relacionada con el tuit de Musk del 15 de mayo que alega «alguna posibilidad» de que el porcentaje de bots y/o cuentas falsas o spam de Twitter «pueda ser superior al 90% de usuarios activos diarios.”
La solicitud continúa exigiendo cualquier documento relacionado con otro tuit de Musk del 17 de mayo que dice «20% de cuentas falsas/spam, mientras que 4 veces lo que dice Twitter, podría ser mucho más alto».
Las citaciones buscan además de las empresas «borradores o iteraciones de cualquier plan» relacionado con las cuentas falsas o de spam de Twitter, junto con cualquier comunicación de los medios sobre cuentas de spam y documentos que aborden las divulgaciones de la SEC de Twitter sobre el spam.
Si bien los abogados de Twitter sostienen que, según el acuerdo de fusión, la empresa no tenía que entregar los datos del bot que solicitó, sus abogados escribieron en una carta del 8 de julio para rescindir el acuerdo que Musk necesitaba la información de la cuenta falsa para su financiación.
La información del bot, escribieron los abogados de Musk, es necesaria para «facilitar la financiación y la planificación financiera de Musk para la transacción, y para participar en la planificación de la transición del negocio…».
Por parte de Musk, sus abogados también emitieron citaciones en busca de información relacionada con el final de la transacción por parte de Twitter. Sus abogados emitieron citaciones a Goldman Sachs y JPMorgan, así como al banco boutique de inversiones Allen & Co.
Las solicitudes de citación de Twitter el lunes buscaban documentos y comunicaciones de los socios e inversores de Musk, incluidos los inversores de Silicon Valley Chamath Palihapitiya, David Sacks, Joe Lonsdale, Steve Jurvetson, Marc Andreessen, Jason Calacanis, Keith Rabois; y de los asesores financieros Credit Suisse y Morgan Stanley.
Un juez de la Corte de Equidad de Delaware concedió a Twitter un juicio de cinco días en el caso, que está programado para comenzar el 17 de octubre.
