Después de varios días de deliberación, el jurado de nueve personas en el juicio por infracción de derechos de autor entre Hèrmes y el artista de tokens no fungibles (NFT) Mason Rothschild falló el miércoles a favor de la marca de lujo francesa.
La demanda de Hermès involucró la colección MetaBirkins NFT de Rothschild. El jurado otorgó $133,000 en daños a Hermès y determinó que Rothschild, de hecho, se benefició de la buena voluntad de Hermès al producir NFT basados en los bolsos Birkin de la casa de diseño.
El jurado también decidió que los NFT no estaban protegidos por la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, como habían argumentado los abogados de Rothschild durante el juicio.
El caso sienta un precedente importante para los creadores de NFT y construye el marco para la ley de propiedad intelectual (PI) en lo que respecta a las creaciones digitales. En el futuro, los creadores como Rothschild podrían tener que tener más cuidado al crear NFT con la propiedad intelectual de otras marcas para evitar futuras demandas por marcas registradas.
David Leichtman, socio gerente de Leichtman Law, le dijo a CoinDesk TV el martes que el caso no era necesariamente sobre el uso de Mason Rothschild de la marca protegida Birkin. Más bien, se trataba de si tenía la intención de engañar a los consumidores haciéndoles creer que los NFT de MetaBirkin estaban asociados con el producto estrella de Hermès.
“La pregunta es si [los consumidores] realmente se confundirían con los MetaBirkins, si el público consumidor relevante de los productos de Hermès se confundiría o no con las obras del demandado”, dijo Leichtman.
Hermès presentó una demanda contra Rothschild en enero de 2022 después de que el artista con sede en Los Ángeles lanzara una colección NFT titulada MetaBirkins basada en el icónico bolso Birkin de la marca. En la presentación, la casa de modas afirmó que Rothschild estaba «robando la buena voluntad de la famosa propiedad intelectual de Hermès para crear y vender su propia línea de productos», lo que podría crear confusión entre su base de consumidores.
Rothschild argumentó que su proyecto era simplemente arte que proporcionaba un comentario más amplio sobre la industria de la moda y que su expresión artística estaba protegida por la Primera Enmienda.
Después de un año de batallas por acusaciones de infracción de marca registrada, la demanda de Hermès vs. Metabirkins llegó a juicio a partir del 30 de enero.
Juzgar el caso se basó en gran medida en el estándar Rogers v. Grimaldi, también conocido como la prueba de Rogers, que examina el equilibrio entre la expresión artística y la infracción de marca registrada.
En el transcurso del juicio, Hermès y Rothschild trajeron expertos en derecho de marcas y NFT para brindar testimonios que se centraron en la confusión del consumidor, así como en la dilución de la marca.
En los argumentos finales del lunes, el abogado de Hermès, Oren Warshavsky, reiteró que los MetaBirkin NFT de Rothschild no solo engañaron a los consumidores para que creyeran que las dos marcas estaban relacionadas, sino que el uso del nombre Birkin en la colección NFT debilitó la marca Hermès.
Después de que se dio a conocer el veredicto, Rothschild publicó un hilo de Twitter sobre el precedente que el caso sentará para los artistas en el futuro en lo que respecta a la creatividad y la PI.
Saca a nueve personas de la calle ahora mismo y pídeles que te digan qué es el arte, pero el truco es que lo que digan ahora se convertirá en la verdad indiscutible.
Eso es lo que pasó hoy.
Una casa de moda de lujo multimillonaria que dice que «se preocupa» por el arte y los artistas, pero…
— Mason Rothschild 🫠 (@MasonRothschild) 8 de febrero de 2023
«Saca a nueve personas de la calle ahora mismo y pídeles que te digan qué es el arte, pero el truco es que lo que digan ahora se convertirá en la verdad indiscutible», dijo Rothschild en un tuit. Más adelante en el hilo, continuó: «Lo que sucedió hoy estuvo mal. Lo que sucedió hoy seguirá sucediendo si no seguimos luchando. Esto está lejos de terminar».
