ConsenSys, la empresa desarrolladora de ETH que supervisa Metamask, se encuentra en problemas tras acusaciones de sus accionistas que apuntan que su fundador transfirió activos valiosos a una nueva empresa. Con esto, un grupo de 35 accionistas furiosos están solicitando a un tribunal suizo la realización de una auditoría de la empresa para así investigar los movimientos del propio Joseph Lubin (fundador).
Otro factor que se suma a la puja, es Arthur Falls, ex empleado de la empresa de software de ETH, quien alega que en agosto de 2020 la empresa transfirió ilegalmente propiedad intelectual y otros activos a ConsenSys Software Inc.
Falls detalla que esta transferencia se trató de un trato para así hacerse del 10% de CSI y una compensación de un préstamo de 39 millones de dólares por parte de Lubin. Cabe mencionar que los accionistas esperan que la transferencia de activos sea nula según la Ley Suiza y estadounidense debido a la supuesta doble representación.
Por su parte, el portavoz de ConsenSys dijo que la transferencia de activos de CAG a CSI se «realizó correctamente», y señaló que la firma de contabilidad PwC realizó una valoración independiente.
“Los fundamentos comerciales y el entorno operativo son completamente diferentes hoy que en el momento de la transacción, aunque al grupo le gustaría aplicar una valoración que podría lograrse hoy a un conjunto de proyectos que fueron monetizados previamente durante los días más oscuros de Covid cuando la transacción se llevó a cabo”, dijo el representante.
Datos del portal Blockworks detallan que dichos activos transferidos a CSI, incluidos los productos Infura, Truffle, Codefi y Metamask, las subsidiarias en Francia, Reino Unido, Irlanda, Australia y Hong Kong, estaban valoradas en 46,6 millones de dólares al 30 de junio de 2020. Aunado a esto, existen datos que hacen dudar cada vez más a ajenos y conocidos, pues pusieron que Metamask tenía un valor de 4,4 millones de dólares.
“Metamask es, con mucho, la billetera Ethereum más utilizada, y había estado en desarrollo durante cinco años en ese momento y en el mercado durante más de cuatro”
Arthur Falls
De momento, el tribunal suizo revisará la solicitud de auditoría durante los próximos tres meses y así dictaminará si amerita un mayor escrutinio. No queda más que estar atentos a lo que diga la autoridad.
